一、政治才能方面

刘璋的政治才能在《三国志12》中呈现出复杂的表现。在治理地方上，刘璋虽继承益州牧之位，但他缺乏足够的手段来平衡各方势力。益州本是一个人才众多、资源丰富的地方，可在他的治理下，内部的矛盾并未得到妥善的解决。例如，东州兵是刘璋的重要军事力量，但他对其管理不善，使得东州兵与当地士族之间产生隔阂。这种隔阂不仅影响了军队与地方的稳定关系，也在一定程度上削弱了刘璋整体的统治根基。

刘璋对外决策时显得优柔寡断。面对刘备的入川请求，他没有足够的政治敏锐性去判断其中的潜在危险。刘备当时打着援助刘璋抵御张鲁的旗号进入益州，而刘璋却没有深入思考刘备的野心。他没有制定出一套完善的政治策略来应对可能的威胁，这使得他在与刘备的关系中逐渐处于被动地位。

刘璋在政治人才的选拔和任用上也存在问题。益州虽然有不少有才能之人，但刘璋未能充分挖掘和发挥他们的才能。像张松这样的贤士，他能看清局势，也心系益州的发展，然而刘璋却没有重视张松的建议，在面对一些重要决策时听不进忠言，这使得他在治理益州的过程中失去了很多宝贵的人才支持。

二、性格特征方面

刘璋的性格优柔寡断，在游戏以及历史记载中都有所体现。他在面临各种抉择时，往往难以果断做出决定。在刘备入川这件事上，他的优柔寡断表现得淋漓尽致。他一方面不想得罪刘备这样强大的势力，另一方面又担心刘备会取代自己的统治地位。这种矛盾心理让他在刘备的各种行动面前犹豫不决，既不能坚决地欢迎刘备，又没有足够的决心去抵制刘备。

刘璋的性格也比较温和，甚至有些软弱。他不想通过残酷的手段来树立自己的权威或解决内部矛盾。在益州，有一部分人对他的统治不满，但他没有采取强硬的措施来镇压，而是选择了容忍。这种温和的性格在一定程度上虽然显示了他的仁慈，但在乱世之中却让他失去了应有的威慑力。

他的缺乏主见也是一个显著的性格特征。他在决策时往往受到他人的影响，尤其是那些手握重兵或有一定影响力的将领和谋士。他没有自己独立完整的政治理想和治国方略，总是在各种意见之间摇摆不定。这种缺乏主见的性格使得他在应对复杂的政治局势时变得十分被动。

三、军事领导方面

在军事领导方面，刘璋的能力较为欠缺。他虽然拥有庞大的军事力量，但军队的战斗力在他的带领下并没有得到充分的发挥。以益州军的布阵和作战方式来说，在面对刘备的进攻时显得十分混乱。他没有一套明确有效的军事战略来应对刘备这样狡猾的敌手。

刘璋的军事指挥缺乏果敢。在战场上，他不能及时做出果断的决策。当战斗出现不利局面时，他没有勇气去冒险扭转局势，而是采取保守的应对策略。这种保守的军事指挥风格，很难在面对实力强劲的敌人时取得胜利。例如在涪城之战等重要战役中，他的指挥失误就为刘璋的军事失败埋下了伏笔。

他的军事布局缺乏前瞻性。没有预见到刘备可能会对自己的统治产生威胁，也没有在有利的时机提前做好军事防御或者进攻的准备。他更多的是在应对眼前的危机，而不是从长计议规划益州的军事发展战略，这使得刘璋在军事上处处被动。

四、外交策略方面

刘璋的外交策略是失败的。他对刘备的态度一直模糊不清，没有明确的外交底线。他最初试图借助刘备的力量来抵御张鲁，却没有考虑到刘备的野心以及刘备一旦进入益州可能带来的后果。这种错误的外交判断，让自己的势力陷入了极度危险的境地。

刘璋在与周边诸侯的外交关系上也处理得不好。他没有积极与曹操等其他势力保持一种稳定的关系，使得益州的地理位置使其处于一种孤立无援的境地。在三国这样复杂的局势中，外交关系的构建是至关重要的，而刘璋显然没有认识到这一点。

他对外交局势缺乏准确的判断能力。当刘备的势力在益州逐渐壮大时，他没有及时调整自己的外交策略，去寻求其他势力的帮助或者联盟。他的犹豫不决让他在外交上也失去了主动权，最终只能眼睁睁地看着自己的势力被刘备所吞并。

结尾问答：

1. 如果刘璋在刘备入川时果断表态，能否改变局面？

2. 刘璋在军事领导方面可以进行哪些改进？

3. 怎样的外交策略能让刘璋更好地稳固自己的势力？